20만정도에 씨퓨와 보드삽니다...
페이지 정보
본문
20만정도에 씨퓨와 보드 삽니다.
어느정도의 것을 살수 있을까요?? 요것두 궁금허네요..ㅎ
헉..다나와 검색해보니...굳이 20만까지 가지 않아도 될것도 같고..
아...머리야......ㅜㅜ
댓글목록
최지훈님의 댓글
최지훈쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 아이피 (210.♡.147.164) 작성일
한가하냐 님-_-;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;설마 그거가지고 뉴케슬 3000이 베니스 3200보다 클럭이 높다고 하신겁 니까 ㅡㅡ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;; 설마 뉴케슬3000들은 전부다 2.04기가이고 베니스 3200은 전부다 1.99기가라고 생각하시 는건가요?;;;;;;;;;;;;;;;;; 씨피유의클럭은 결국 진동수를 나타냅니다.;; 그리고 씨피유 z나 이런걸로 씨피유 클럭가만히 보고계시면 아주 조금씩 수치가 계속 바뀝니다. 즉 한가하냐님이 보셨던 2.04기가인 뉴케슬도 때에따라서는 2.02기가 어떤때는 1.99기가 이렇게 지멋데로 바뀝니다.; 어차피 뉴케슬이나 베니스나 둘다 200x10배수인데 클럭이 다를수가 없 지요 -_-;; 저는 무슨근거로 클럭이 더높다고 하나 생각했는데 한가하냐님 다음답변을 보고 좀 맥이 풀리네요-_-a <br />
<br />
<br />
그리고 뉴케슬 3000이 베니스 3000보다 "훨씬"빠르다고 한 글때문에 달은 답변입니다. 훨씬이라는 말은 정말로 매우 라 는 뜻으로 진짜 성능차이가 많이 나야 쓸수있는말 아닌가요 -_-? 저도 뉴케슬 크로해머 윈체스터 베니스 샌디애고 옵 테론 x2 다써봤습니다만 ..; 일단 베니스 3000하고 뉴케슬 3000의 노오버 비교라면 엎치락 뒤치락입니다. 하지만 sse3 명령어의 부재로 동영상 인코딩만 둘이 돌려봐도 베니스가 앞섭니다. 그리고 -_-;; 듀얼채널을 부정하실줄은 또 몰랐 네요; 과거 바톤시절이야 듀얼채널시 성능향상이 적었지만 amd64로 넘어오면서 듀얼채널에 의한 성능이득이 한가하 냐 님이 생각하시는것 보다는 많았습니다. 뉴케슬이 클럭200mhz차이로 더 빠른 부분도 있는반면 베니스가 듀얼채널 과 하이퍼트랜스포트 새로운명령어등으로 더 앞서는 부분도 존재합니다. 그런데 뉴케슬이 베니스보다 '훨씬'빠른건 아닌것 같습니다 ㅡㅡ;;<br />
<br />
대체 뉴케슬이 베니스보다 훨씬 빠른부분이 어디라는 말씀이신지 설명 부탁드립니다
인수종님의 댓글
인수종쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 아이피 (125.♡.199.22) 작성일
아놔 왜또 싸우시고 그러신댱~~~@,.@<br />
ㅈㅅ함다 뉴캐슬써서 괜히 시비붙으신듯....ㅡㅡ;;;;;;ㅈㅅ;;;;<br />
<br />
근데 뉴캐슬...음..어케쓰면 제대로 성능내서 썼다고 할까요? 현재 3dmax렌더링 작업하는데 ....시간이 많이 걸려서<br />
좀더 고사양의 cpu를 희망하오만...현재는 930정도의 인텔껄 생각하고 있는데..콘로.....어떤지....ㅡㅡ;;음...아시는분 댓글좀..................