아직도 끝나지 않은 재앙 [후쿠시마 원전사고 10년]
본문
https://www.youtube.com/watch?v=4F6vPcELEXE < 영상보기
후쿠시마 원전사고 10년…방사능 피해는 '현재 진행형'
https://www.joongang.co.kr/article/24008408
연인원 3,000만 명이 방사능에 피폭되었습니다.
몇만 명의 일본의 서민이 피난길에 올랐고 고향을 잃었습니다.
지금도 그 땅은 사람이 살 수 없습니다.
대충 읽어서 기억이 안 나요. ㅡㅡ. 링크 속에 있습니다.
일본 정부에 의하여 16만 명 강제 이주했다는 기사를 봤어요.
몇만 명이 아닙니까?
후쿠시마 원전사고 10년, 방사능 오염수에 오염토, 오염쓰레기까지?
http://kfem.or.kr/?p=213295
1. 녹아내린 핵연료가 그대로 남아있는 후쿠시마 원전
2. 매일 170여 톤 씩 발생하고 있는 방사능 오염수
3. 오염수와 함께 원전 부지를 꽉 채우고 있는 방사능 오염 쓰레기
4. 재사용되는 방사능 오염토
우리나라는 괜찮을까?
후쿠시마 사고 당시 방출된 오염수가 1년 만에
동해안에 도달했음이 밝혀졌다.
우리나라 원전은 안전할까?
우리나라에는 현재 24기의 원전이 가동 중에 있는데,
매년 크고 작은 사고가 발생하고 있다.
올해 들어서도 우리나라 원전들에 설치된 수소제거장치
(원전 사고시 수소폭발을 막기 위한 안전장치.
후쿠시마 원전 사고 당시 피어오른 연기가 수소 폭발)에
치명적인 결함이 있음을 알고도 한국수력원자력이
이를 은폐하도록 지시한 사실이 드러났고,
경주 월성 원전 부지가 광범위하게 방사성 물질인
삼중수소에 오염되어 있다는 사실이 밝혀지는 등
심각한 안전 문제들이 드러났다.
원자력은 그 누구도 사고 없이 안전할 것이라고 장담할 수 없다.
일본 역시 후쿠시마 원전 사고 전까지
일본의 원전은 안전하다고 이야기해 왔다.
후쿠시마 원자력발전소 사고 이후 세계 원자력 이용 정책 동향
https://scienceon.kisti.re.kr/srch/selectPORSrchReport.do?cn=KOSEN0000000760369
2012년으로 다시 돌아가고 싶지 않습니다.
///////////////////////////
어떤가 싶어 검색했는데요. 곧 되겠습니다?
핵융합 발전 기술은 우리나라 세계 최고죠?
https://www.joongang.co.kr/article/24112642
세계가 무모하다 했지만 결국 해냈다
한국형 인공태양 '1억도 30초' 유지, 세계 신기록 세우다!
https://www.youtube.com/watch?v=cNVf8PjFuT8
2021. 11. 8.
"중국 '인공태양' 1억2천만℃에서 101초 유지 성공"
https://www.hankyung.com/international/article/202106010816Y
2021.06.01
뭐지? 1억도 30초가 세계 최고?
1억2천만도에서 101초는 2등이고? 내 눈이 이상한가?
또 난독증 같기는 하다. 내가 뭘 또 이해를 못 하고 있는 것 같음.
중국에서의 온도 기록은 전자온도(TS-Te)이며,
한국에서의 온도 기록은 중심이온온도(CES-Ti)이다.
중심이온온도를 올리는 게 전자온도 올리기보다 훨씬 더 어렵다.
실질적인 반응은 중심이온온도와 연관되어있는데,
전자온도는 장시간 운전에 유리하고,
중심이온온도는 핵융합 최적화에 유리하다.
1eV = 1.60217646 × 10⁻¹⁹
우리는 (CES-Ti) > 약 9keV = 9,000eV 이러면? 9천만℃
중국은 (TS-Te) > 최대 10eV? 그러면? 10만℃
우리나라 정말 짱이군. 크크 역시 대한민국! ㅋ
접수.
이 인간은 꼭. ㅡㅡ.
핵분열 이야기하다가 왜 갑자기 핵융합으로?
삭제할까 말까? 고민이네?
가끔 핵융합 발전을 모르시는 분도 계시기에!
///////////////////////////
구글아, 내용 바꿔서 미안!
나는 우리나라만 괜찮으면 됨!
하지만 이것이 불가능한 것 같음.
댓글목록 2
의미없음님의 댓글
의미없음쪽지보내기
메일보내기
자기소개
아이디로 검색
전체게시물 아이피
(116.♡.245.40)
작성일
<p>생각보다 높게 나왔습니다. 제 계산도 28%</p>
<p> </p>
<p><span style="color:rgb(169,169,169);">심심해서 계산해 봤어요. ㅠㅠ</span></p>
<p> </p>
<p>국가별 원전운전현황<br />
https://opis.kins.re.kr/opis?act=KROAA1100R</p>
<p> </p>
<p>442기 < 전 세계 운영 중 원전 개수</p>
<p>24기 < 우리나라 원전 개수</p>
<p> </p>
<p>사고가 난 원전 개수 > 6기</p>
<p> </p>
<p>사고확률(p) = 6/442 = 0.0136</p>
<p> </p>
<p>0.014</p>
<p> </p>
<p>원전이 터질 확률 > 1.4%</p>
<p> </p>
<p>사고가 나지 않을 확률은?</p>
<p><br />
확률은 사건이 발생한다. 안 발생한다의 합이 항상 1</p>
<p>그러므로 일어나지 않을 확률을 q라고 하면 q=1-p</p>
<p> </p>
<p>1-0.0136 < 발생하지 않을 확률 0.9864</p>
<p> </p>
<p>원전 24기 모두 안 터질 확률</p>
<p><br />
p=0.9864<sup>24</sup>=0.7199</p>
<p> </p>
<p>1기라도 터질 확률은?</p>
<p> </p>
<p>1-0.7199=0.2801</p>
<p> </p>
<p>우리나라 원전이 단 한 개라도 터질 확률은?</p>
<p> </p>
<p><strong>28%입니다.</strong></p>
<p> </p>
<p>계산은 바르지만? 이것이 뭔가 많이 빠진 확률 같아요.</p>
<p>지나치게 교과서적이지 않나?</p>
<p> </p>
<p>솔직히 변수도 모두 빠졌고 </p>
<p>이것은 억지나 국내에서 발생확률은 ZERO(0)죠?</p>
<p>지금까지 발생하지 않았으니까요. (대형 사고에 대하여)</p>
<p>전 세계 전체 원전을 기준으로 확률을 구했으니 바름.</p>
<p>우리만 통뼈는 아니잖아? 응. 그건 그렇지.</p>
<p>그것참. ㅡㅡ. 나트륨 원전, 토륨 원전 3세대 2세대</p>
<p>1세대 원전 모두 똑같을 수는 없는데요.</p>
<p>여하튼 터지기는 터진다. 이것만 바른 것 같습니다.</p>
<p>안 터지는 것은 아니니까!</p>
<p> </p>
<p>https://opis.kins.re.kr/opis?act=KROAA1100R</p>
<p>독일의 에너지 정책은 어떻게 되기에</p>
<p>원전 30기를 박살내고도 살 수 있지?</p>
<p> </p>
<p>독일 에너지전환 추진(~2016년) 성과와</p>
<p>2019년 전환정책 목표 조정 필요성 당면</p>
<p>https://policy.nl.go.kr/search/searchDetail.do?rec_key=SH2_PLC20190232233</p>
<p> </p>
<p>대단한 나라. 어떻게 에너지 수요를 50%나 감축하니 </p>
<p>전 세계가 본받아야 함. 대단스!</p>
<p>정권이 바뀌어도 하나로 가는 자세 그래야 땅굴이라도 파지?</p>
<p>훌륭한 정치, 훌륭한 국민. 또라이 히틀러만 아니었다면 세계 1위 국가.</p>
<p>우리나라는 정권이 바뀌면 몽땅 뒤집어 엎으니. ㅡㅡ.</p>
<p> </p>
<p>이탈리아는 원전 0개</p>
<p>https://news.kotra.or.kr/user/globalAllBbs/kotranews/album/781/globalBbsDataAllView.do?dataIdx=184465</p>
<p> </p>
<p>친환경을 추구하고, 원전은 하나도 없음.</p>
<p>훌륭한 국가임. 물려줄 것이 따로 있지</p>
<p>원전(방사선 폐기물)을 후대에 물려 줄 수는 없다.</p>
<p>반감기나 짧으면 걱정을 안 해요!!! 어떤 웃긴 놈은 수백 만년이잖아?</p>
의미없음님의 댓글
<p>원전 사고 확률은 제로가 아니다!<br />
https://www.injurytime.kr/news/articleView.html?idxno=4285</p>
<p><br />
2015년 말 현재 우리나라 원전은 총 23기인데 <br />
이는 전 세계 원전 437기의 5.26%에 해당합니다.</p>
<p>세계 원전의 사고 확률이 얼마죠? 15%입니다! ㅡㅡ/ 어? 높네?<br />
1년당 우리나라 원전에서 사고가 일어날 확률은 <br />
0.789%(0.15×0.0526×100)라는 계산이 나옵니다.</p>
<p> </p>
<p>원전 사고의 예상 피해액을 정리하면, <br />
직접적인 경제손실(후쿠시마의 경우) 500조 원 이상, <br />
50년간 반경 30km 불모화에 따른 손실 수천조 원, 수조 원 <br />
이상의 복구비용 그리고 돈으로 환산이 불가능한 인명피해와 <br />
이재민의 정신적 피해, 사고에 따른 부수적인 피해 등이 있다. <br />
사고 피해액은 아니지만 폐기물 처리 비용도 <br />
반드시 기대피해비용에 포함시켜야 한다.</p>
<p> </p>
<p>네, 인정합니다.</p>
<p> </p>
<p>10만 년에 한 번 발생한다고요? 계산기는 폼으로 있습니까?<br />
1/100,000, 1/1,000,000 이런 사기가 어딨습니까?<br />
http://www.mediatoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=138561<br />
원전에 대형사고가 날 확률은 10년에 1번 꼴입니다.<br />
검색하면 나옵니다. ㅡㅡ/</p>
<p> </p>
<p>1억 년에 한 번, 확률의 허상<br />
https://www.goodnews1.com/news/articleView.html?idxno=80433</p>
<p> </p>
<p>좋습니다. 진짜 궁금한 것은 우리나라네요.</p>
<p>흑흑 나쁜 놈 저만 살고자. ㅡㅡ.</p>
<p> </p>
<p>우리나라 원전의 사고확률은?</p>
<p> </p>
<p>우리나라 원전 사고 확률이 30%라는 주장</p>
<p><a href="https://atomic.snu.ac.kr/index.php/2._%EC%9A%B0%EB%A6%AC%EB%82%98%EB%9D%BC_%EC%9B%90%EC%A0%84_%EC%82%AC%EA%B3%A0_%ED%99%95%EB%A5%A0%EC%9D%B4_30%25%EB%9D%BC%EB%8A%94_%EC%A3%BC%EC%9E%A5" target="_blank">https://atomic.snu.ac.kr/index.php/2._우리나라_원전_사고_확률이_30%25라는_주장</a></p>
<p> </p>
<p>헐, 진짭니까? 이건 또 이상하네요? ㅎㅎ</p>
<p>너무 지나치지 않나? ㅋ</p>
<p> </p>
<p>(김익중 교수 계산 방식)</p>
<p>1기당 사고확률, p=6/442=0.0136<br />
1기에서 사고가 나지 않을 확률, q=1-0.0136=0.9864<br />
우리나라 원전 24기에서 모두에서 사고가 나지 않을 확률, Q=(0.9864)24<br />
우리나라 원전 24기에서 1기라도 사고가 날 확률, P=1-(0.9864)24= 약 28%<br />
세계원전 446기에서 사고날 확률, P_world=1-(0.9864)446= 약 99.8%</p>
<p> </p>
<p>저도 새벽에 계산해 보겠습니다.<br />
어떻게 이런 결과가 나왔는지 궁금하네요? ㅡㅡ/</p>
<p>그냥 봐도 어색합니다. 유유</p>