AMD 썬더버드1.2 가 노스우드1.6보다 왜 빠를까?
페이지 정보
본문
얼마전에 얻은 노스우드 1.6 CPU(셀 아님)와 DDR SD ram (pc-2100) 256ram, 슈마 보드(슈페리어)를
얻어서 현재 컴퓨터인 AMD 썬더버드 1.2 256(PC-133) SDram, 비아보드(슈마)를 교체하였습니다.
물론 OS xp를 다시 깔고 말끔히 셋팅했죠...(그 밖의 사양 동일 :지포스 MX440 발아프트4 40G(7200) 등)
각별히 방화벽과 캐쉬서버를 쓰는 지라 회사에 웜바이러스는 어느정도 차단되어 바이러스는 없는데
어째 체감할 정도로 썬더버드 1.2가 훨씬 더 빠를까요?
왠만한 응용프로그램이나 게임도 로딩및 액세스 속도가 체감할 정도로 썬더버드 1.2가 더 빠르네요...
바이러스와 악성코드는 없습니다. 시간과 손품을 판 댓가가 전혀 없군요... 대략 난감 ㅡㅡ;
혹시나 하여 옆의 컴퓨터 램을 256(2100)더 추가하여 512로 늘려도 제가 느끼기엔 썬더1.2 셋팅하였을 때가
더 나은 것 같습니다. ㅠㅠ
원래 썬더버드 1.2가 우수해서 그런가요?
사실 AMD1.2 쓰는데 지장이 없었거든요... 그러나 더 좋은 것이 생겼기에 업그레이드 했더만...
그래서 현재 다시 썬더 1.2로 다운그레이드(?) 하고 256램을 더 얹혀서 512로 쓰는데
훨씬 더 쾌적하네요.
1.2와 1.6은 그리고 SDram과 DDR은 나름대로 차이가 있어보이는데
잘 이해가 되지 않습니다.
많이 써본 고수님들의 평을 듣고 싶습니다.
- 이전글네로 굽는 프로그램 꼭필요한가요? 06.02.12
- 다음글하드디스크 교환 06.02.10
댓글목록
복대동님의 댓글
복대동이름으로 검색 아이피 (58.♡.227.5) 작성일난 예전에 애슬론 클래식 1G 256램 보드 msd, 지포스 Ti4200을 썼는데 윌라멧나오고 엄청난 돈을 들여 펜41.5(윌라멧423)사고 램도 512, Ti4600으로 늘려서 사용하다가 엄청난 눈물을 흘린적 있소이다. 윈도우98, XP할 것 없이 클래식이 훨씬 성능이 좋았던 것으로 기억되오... 윌라멧으로 인한 정신적 고통은 그 이후 2년은 갔소.... 클래식 본체는 2년전에 17만원에 여기 구구콘에 팔았는데(내놓은지 30분만에) 죽천교부근 교회다니시는 분이 사가셨는데 잘 쓰는지 궁금하네... 그저 사양으로 성능을 쉽게 판단해서는 안될 것 같다는 것이 내 생각이오....
동대문님의 댓글
동대문이름으로 검색 아이피 (61.♡.248.143) 작성일amd가 매니아가 주로 층을 이루다가 이제는 많이 대중화 되었죠. 가격과 성능은 K7 애슬론 시리즈 이후로 뛰어나고 만족한 것 같습니다. 썬더1.2를 집에서 오랫동안 쓰다가 이제 막 팔레르모 2800으로 갈아탔는데 일반 작업이나 인터넷서핑, 영화감상, 워드등은 거의 차이를 못느끼는 것이 사실입니다. 펜4초기 모델로 펜3 1G보다 못한 윌라멧으로는 썬더 1.2의 성능을 전혀 압도할 수가 없고 노스우드 2.0이상이면 그 차이를 특별한(동영상제작, 음원추출 및 믹싱, 전문 이미지작업) 경우에 좀 느낄뿐이겠지요. 썬더1.2라면 램을 늘리고 그래픽카드만 조율을 잘 한다면 아직까지 쓸만한 물건이라고 생각됩니다.