화성 ‘액체상태의 물’ 발견이 주는 의미
페이지 정보
본문
UPDATE : 2021.12.21. 07:06
매번 입력도 귀찮은데 이건 어떨까? 좋은 방법 같아서 따라 하려고
수정할 때 마다 자동으로 넣으면 되니 나는 엄청나게 편하네? ㅋ
출처 표기도 According to 어디 어디 그냥 바로 달아 버리고
화성 ‘액체상태의 물’ 발견이 주는 의미
https://www.sciencetimes.co.kr/news/화성-액체상태의-물-발견이-주는-의미/
대기가 약하다고 했는데요.
어떻게 짙은 농도의 수소가 존재했지?
제일 먼저 우주로 빠져나갈 분이잖아요?
얼어있다고 하는 것 같아요. 어제는 대충 보고 ㅠㅠ
지금 막 랩업중 회원님 댓글에 답글 드리면서 한 번 더 봤어요!
뭐 지금도 수시로 급하게 빠져나가고 있지 않을까요?
짙은 농도의 수소는 물이 계속 기화하면서 생성되는 것 같아요.
물을 발견한 곳은 태양계에서 알려진 가장 큰 협곡인
매리너 협곡 내 4만 1000 제곱킬로미터 지역인데
연구원들은 표면에서 가까운 곳에서 비정상적으로
짙은 농도의 수소를 확인했으며 이는 상당량의
물이 있다는 증거가 될 수 있다고 밝혔다.
그러네?
짙은 농도의 수소가 있다면? 진짜 물이 있어요!
물이 있다고 확신한데요.
ESA(유럽 우주국), RSA(러시아 연방 우주국) 둘이요.
기사 속에는 러시아연방우주국(Roscosmos)이라고 되어 있잖아요?
RSA > Roscosmos 줄일말이에요. 어제 봤을 때는 영어가 없어서
제가 그냥 임의로 ESA와 통일감이 있게 작성했는데요.
지금보니 로스코스모스가 있네요?
아, 당근 미국은 통참이죠. ㅡㅡ. 이치에 맞잖아요?
그런데요. 우리는요? 저는 대한민국이 ㅠㅠ.
그놈의 돈이 문제네요. 유유
인류가 드디어 화성에 가는 건가요?
일론 머스크인가요? 거의 천재 이상인 분인데요.
사람 이름은 못 외우는데? 어떻게 외웠지? ㅡㅡ.
이분이 2025년 화성에 인간이 간다는 기사는 본 것 같아요.
드디어 화성으로 가는 군. 금성에서 온지 얼마나 되었다고 또. ㅋ
아주 불타는 지옥으로 바꾸고 도망 친 곳이 지구죠?
금성도 살기 좋았어요! 우리가 망쳐 놓았죠? ㅋㅋㅋ
전혀 근거 없어요. ㅡㅡ. 장난입니다.
////////////////////////////
물은 단순한 H2O가 아니거든요.
물(H2O)만 있다면 우리는 모든 것을 해결할 수 있어요!
물을 전기분해하면 수소 1g 나올 때 산소 8g이 나와요. < 관측사실
수소 원자 2개가 산소 원자 1개와 결합해야
질량비 2:16은 1:8이 나옵니다. According to Google
무슨 의미지? 1:4?
산소는 16 그러면?
질량 보존의 법칙에 나오지 않나?
1:8 맞는데? 왜 이상하지? ㅎㅎ
http://www.joongboo.com/news/articleView.html?idxno=363366446
이건 또 뭐지? 히. 기억이 안 나요. 다시 배우겠습니다!
질량은 바릅니다. 그런데요. 1g+8g 물이 나온다?
질량비 부피비는 알겠어요. 수소 1g 산소 8g 모두 반응을 했다면?
9g. 수소 원자가 아닌 수소 분자 H 1g이 아니라 H2 1g
이래야 바른 것 아님?
H + H > H2
원자 + 원자 결합하여 분자가 되어서
산소와 반응해야 물이 되는 것 아닌가?
문제가 있네!
수소 하나만 써도 수소
H2도 수소?
여기가 틀렸지?
/////////
질량비 2:16은 1:8이 나옵니다.
H2 : O = 2:16
H : O = 1 : 8
그래서 수소 1g과 산소 8g 반응해서 9g
뭐가 다른 거지?
바른데? 질량 보존의 법칙 때문에 9g 보존.
뭐가 틀린 것인지 모르겠네. ㅡㅡ/
///////////
새벽에 다시 본다고 하고는 오늘은 지금까지 잤어요. ㅠㅠ
망했어요.
화성 ‘액체상태의 물’ 발견이 주는 의미?
소금이 많은 것 같지? ㅋㅋ
- 이전글글 쓰던 것 모두 날렸음. 헐 21.12.21
- 다음글라그랑주 점 5개는 어떻게 알았지? 21.12.20
댓글목록
렙업중님의 댓글
렙업중쪽지보내기
자기소개
아이디로 검색
전체게시물 아이피
(118.♡.25.198)
작성일
<p>저의 짧은 뇌 가방끈을 최대한 끌어와서 뎃글 달자면</p>
<p>물이 존재할 조건은 크게 2개 입니다</p>
<p>온도와 기압 입니다</p>
<p>물은 100도씨에서 끓어서 기체가 되고 0도씨에서 고체가 되죠</p>
<p>단 대기압이 1기압일때 그리고 순수 H2O 를 말합니다</p>
<p>대기압이 낮은 상태에서는 20~30도씨만 되어도 물이 끓어서 기체가 됩니다</p>
<p>이 기체를 중력이 잡아줘야 하는데 그 중력조차 약하면 우주로 소멸되어 버리죠</p>
<p>그래서 달에 물이 없다고 할수 있겠습니다</p>
<p>그럼 화성에서 물이 존재할수있다는 것은 두가지 겠네요</p>
<p>대기압이 낮은 대신 온도가 급격히 낮아서 기체화가 못됐고</p>
<p>여기에 불순물(탄소 등등) 이 썩여있을수 있다는 것인데......</p>
<p>인류가 생존하기 위해선 물(H2O) 가 필요합니다</p>
<p>이게 있으면 산소도 자연히 얻어지게 되니깐요</p>
<p>전 여기에 한가지 더 필요하다고 봅니다</p>
<p>중력이죠</p>
<p>지구보다 중력이 2배 가까이 크다면 항상 100Kg 을 들고 다닌다고 생각하니 끔직합니다</p>
<p>다행히 화성은 지구의 1/3 정도의 중력을 가지고 있으니....</p>
<p>저도 그곳에선 날수 있어요~~~ ^^</p>
의미없음님의 댓글의 댓글
의미없음쪽지보내기
메일보내기
자기소개
아이디로 검색
전체게시물 아이피
(116.♡.245.40)
작성일
<p>그러게요. 온도와 기압 중요합니다.</p>
<p>얼어서 기체화가 못 되었다. 그쵸? 깡깡 얼어서 녹지 못 하고 있다.</p>
<p>일론 머스크가 테라포밍인가 하는 것을 포기한 이유가 말씀주신 1/3</p>
<p>중력 때문이라는 것 같았습니다. 자기장도 희박하고 </p>
<p>아직 인간의 기술력으로는 화성의 CO2 양 만으로는</p>
<p>대기층을 못 만든다고 해서요.</p>
<p>NASA는 500년 뒤 생각하는 것 같았습니다.</p>
<p>고체 상태의 물이 있다고 하니</p>
<p>영화 MARS 처럼은 지금도 살 수 있을 것 같아요. ~~</p>
<p> </p>
<p>마스가 아니라 마션이었네요? ㅋ</p>
<p>영화 <a href="https://namu.wiki/w/%EB%A7%88%EC%85%98(%EC%98%81%ED%99%94)" target="_blank">마션(The Martian)</a></p>