또 오미크론 이야긴데요. 다시는 이런 글 안 쓸게요. ㅜㅜ > 자유게시판

<p>가이드 라인 확실한 분껜 어떤 반론을 제시해도 토론이 되지 않습니다</p>

<p>정치토론이랑 종교가 그 대표적인 예입니다</p>

<p>서로간에 대화의 흐름을 타지 않고 본인의 가이드 라인만 지키게 되니</p>

<p>다른사람이 봤을땐 말이 안통한다 생각 되고</p>

<p>저~ 아래 처럼 사람을 개 돼지 라고 비유하면서 말하면 싸우자가 됩니다</p>

<p>그래서 그냥 무시하는게 상책이죠</p>

<p>의미없음님의 글이 그렇습니다</p>

<p>토론을 원하시는것 같은데</p>

<p>의미없음님의 가이드 라인이 확고하여 토론이 되질 않습니다</p>

<p>한가지 묻고 싶습니다</p>

<p>친척 중에 백신 주사로 인해 크게 아프셨거나 크게 잘못되신 분이 있으신지요?</p>

<p>그렇지 않고 그냥 뉴스보도만 보고 문제될수 있으니 거부하겠다는 것인지요?</p>

<p>전자면 뭐 이해 합니다</p>

<p>제 주위에 그런분이 많으시니깐요</p>

<p>근데 후자면.... 그래도 이해 합니다</p>

<p>하지만 후자를 선택하셨다면 정부의 방역패스 문제에 토 달지 말고 따라 주셨으면 합니다</p>

<p>미접종을 선택하셨기에 오미크론에 큰 기대를 하시는것 같습니다</p>

<p>전 오미크론에 별 기대를 하지 않습니다</p>

<p>하루빨리 치료제가 나와서 그냥 독감처럼 인식되길 원할 뿐입니다</p>

<p>그때까진 그냥 개인 방역을 잘 지켜서 주위에 피해가 없도록 노력할 뿐 입니다</p>

<p>그러니 의미없음님도 개인 방역 잘 지키시고 방역패스 잘 따르시고해서 코로나 바이러스에 간염안되고 잘 버티시길 바랍니다</p>

<p>그러게요. ㅠㅠ 제가 그렇습니다. 흑흑.</p>

<p> </p>

<p>백신 맞고 잘못되신 분은 없습니다.</p>

<p>불편은? 1/3 정도가 느낀 것 같습니다. 지인들께서요.</p>

<p>어르신은 예외합니다. 덜 느끼셨어요.</p>

<p> </p>

<p>네. 저는 오미크론을 믿습니다.</p>

<p> </p>

<p>방역패스요?</p>

<p>아, 이건요. 다른 문제입니다.</p>

<p>정부의 정책은 따릅니다. 하지만!요</p>

<p>토 달지 않고 따를 수는 없습니다.</p>

<p>어떤 방향으로 가야할지 알고 있다고 하면 무식하다고 할 수도 있는데요.</p>

<p>따른다기 보다는 가야 할 길이라서 심히 동조합니다. ㅎㅎ</p>

<p>이런 것이지! 따르는 것은 아닙니다. ^^</p>

<p> </p>

<p>백신 접종 문제는 다릅니다.</p>

<p>저는 일부러 안 맞았습니다.</p>

<p>가족도 안 맞췄습니다. 이것은 다른 문제였습니다.</p>

<p>장점과 단점 비교하여 감수하는 것이 낫겠다! 였습니다.</p>

<p> </p>

<p>감사합니다. ~~ 저야 당근 잘 짱박혀서 지내겠습니다. ㅎ</p>

<p>방역패스요? 저는 기본으로 합니다.</p>

<p>누구보다 잘 지킬 것 같은데요? ㅎㅎ</p>

<p> </p>

<p>그런데요. 진짜 이번이 마지막입니다. ㅎㅎ</p>

<p>이놈의 확신은 어디에서 오는지 모르겠어요! ㅡㅡ/</p>

<p> </p>

<p>//</p>

<p> </p>

<p>하나 빠졌어요.</p>

<p>방역패스는 하고자 했을 때 따르려 했어요.</p>

<p>그런데 지금은 조절 정도만 하면 될 것 같아요.</p>

<p>그래서 정부에게 까고 가자고 건의하고 있었던 거죠.</p>

<p>저는 이번 정부의 정책은 따르는 편입니다.</p>

<p>백신은 맞을 시간도 없었어요! ㅡㅡ/</p>

<p>새끼 6마리 키우기 정말 힘들어요. ㅎㅎ</p>

<p><span style="background-color:rgb(255,255,255);">'하루빨리 치료제가 나와서 그냥 독감처럼 인식되길 원할 뿐'</span></p>

<p> </p>

<p><span style="background-color:rgb(255,255,255);">여기요.</span></p>

<p>이미 나왔습니다.</p>

<p>에이즈 바이러스 치료제가 그 효능이 탁월해요.</p>

<p>88~91% 정도 효능이 있다고 한 것 같아요.</p>

<p> </p>

<p>학자들이 그렇다고 하여 저도 그렇구나. ㅠㅠ</p>

<p>그런데 일리는 있어요. ~~</p>

<p> </p>

<p>오미크론은 치료제와 자연면역으로 그냥 가야합니다.</p>

<p>이런 생각은 확신입니다.</p>

<p>백신을 너무 신봉하시지는 마세요. </p>

<p>제약회사는 기업입니다.</p>

<div> </div>

<div>
<p style="margin:0px;font-family:sans-serif;font-size:13px;">글쎄요.</p>

<p style="margin:0px;font-family:sans-serif;font-size:13px;"> </p>

<p style="margin:0px;font-family:sans-serif;font-size:13px;">언급하신 "가이드 라인"이,</p>

<p style="margin:0px;font-family:sans-serif;font-size:13px;">개인이 갖는 믿음과 신념이라고 해석되는데요.</p>

<p style="margin:0px;font-family:sans-serif;font-size:13px;"> </p>

<p style="margin:0px;font-family:sans-serif;font-size:13px;">정상적인 사람은 교육과 학습을 통해,</p>

<p style="margin:0px;font-family:sans-serif;font-size:13px;">누구나 자신만의 믿음과 신념을 갖게 됩니다.</p>

<p style="margin:0px;font-family:sans-serif;font-size:13px;">그 것은 종교가 되기도 하고 정치적 이념이 되기도 하죠.</p>

<p style="margin:0px;font-family:sans-serif;font-size:13px;"> </p>

<p style="margin:0px;font-family:sans-serif;font-size:13px;">종교적 믿음의 차이 때문에,</p>

<p style="margin:0px;font-family:sans-serif;font-size:13px;">때로는 정치적으로 상이한 이념 때문에,</p>

<p style="margin:0px;font-family:sans-serif;font-size:13px;">갈등과 통합을 반복해 온 것이 바로 인류의 역사죠.</p>

<p style="margin:0px;font-family:sans-serif;font-size:13px;">갈등 해소로 화합과 통합을 기대할 수 있는 것은 토론과 대화가 있기 때문입니다.</p>

<p style="margin:0px;font-family:sans-serif;font-size:13px;"> </p>

<p style="margin:0px;font-family:sans-serif;font-size:13px;"> </p>

<p style="margin:0px;font-family:sans-serif;font-size:13px;">아마도,</p>

<p style="margin:0px;font-family:sans-serif;font-size:13px;">토론의 단면을 보고</p>

<p style="margin:0px;font-family:sans-serif;font-size:13px;">많은 거부감을 느끼신 모양인데....,</p>

<p style="margin:0px;font-family:sans-serif;font-size:13px;"> </p>

<p style="margin:0px;font-family:sans-serif;font-size:13px;">우리 사회 토론에서 문제되는 것은,</p>

<p style="margin:0px;font-family:sans-serif;font-size:13px;">자신만의 믿음과 신념만큼, 타인의 그것을 존중하지 않는 겁니다.</p>

<p style="margin:0px;font-family:sans-serif;font-size:13px;">스스로가 타인의 믿음과 신념을 존중하기 않기 때문에, 상대방도 그럴것이란 전제에서 출발하죠.</p>

<p style="margin:0px;font-family:sans-serif;font-size:13px;">상대를 부정하고 자기의 믿음과 신념만 옳으며, 타인의 신념이나 믿음은 틀렸다는 기형적 사고를 그대로 보여줍니다.</p>

<p style="margin:0px;font-family:sans-serif;font-size:13px;"> </p>

<p style="margin:0px;font-family:sans-serif;font-size:13px;">종교적 믿음이나 정치적 신념은,</p>

<p style="margin:0px;font-family:sans-serif;font-size:13px;">개인적 수준의 구조화된 의식이기 때문에,</p>

<p style="margin:0px;font-family:sans-serif;font-size:13px;">그것의 오픈에 대해 거부감이 커서 배타적인 태도를 취합니다.</p>

<p style="margin:0px;font-family:sans-serif;font-size:13px;">그렇다고 그 차이를 줄이는 노력(토론)들을 하지 않는다면 갈등을 넘어 적대시 하게 되죠.</p>

<p style="margin:0px;font-family:sans-serif;font-size:13px;"> </p>

<p style="margin:0px;font-family:sans-serif;font-size:13px;">사실, 랩업중님의 글에서</p>

<p style="margin:0px;font-family:sans-serif;font-size:13px;">이 부분을 가감없이 볼 수 있었습니다.</p>

<p style="margin:0px;font-family:sans-serif;font-size:13px;">이미 상대를 가이드 라인을 갖고 있다고 단정하고 재단해 버렸죠.</p>

<p>니가 뭔데, 니 잣대로 내 생각을 재고 가둬? 라는 감정적 대응을 야기하기에 충분합니다.</p>

<p>"선택했으면 토 달지말고 따라달라"는 사고도 위험한 발상이구요.</p>

<p> </p>

<p style="margin:0px;font-family:sans-serif;font-size:13px;">의미없음 님은 범위를 한정하지 않고, </p>

<p style="margin:0px;font-family:sans-serif;font-size:13px;">주장의 근거나 소재의 범위가 방역, 바이러스, 현실정치, 개인상황 등등...,</p>

<p style="margin:0px;font-family:sans-serif;font-size:13px;">모르는 것이 많은데, 상대는 다방면으로 넘나들어서, 집중력이 분산되고 떨어져 쉽지 않습니다.</p>

<p style="margin:0px;font-family:sans-serif;font-size:13px;">그러나 상대의 이러한 부분도 감수하고 조절해야 하는 것이, 토론에 나서는 기본적인 태도가 아닌가 싶구요.</p>

<p style="margin:0px;font-family:sans-serif;font-size:13px;"> </p>

<p style="margin:0px;font-family:sans-serif;font-size:13px;"> </p>

<p style="margin:0px;font-family:sans-serif;font-size:13px;">우리 사회가,</p>

<p style="margin:0px;font-family:sans-serif;font-size:13px;">적대적 상호의존적 사회가 될 것이냐,</p>

<p style="margin:0px;font-family:sans-serif;font-size:13px;">화합과 통합으로 모두가 어우러지는 사회가 될 것이냐는,</p>

<p style="margin:0px;font-family:sans-serif;font-size:13px;">사회 구성원들의 건강한 토론문화에 달려있다고 봐도 과언이 아닐겁니다.   </p>

<p style="margin:0px;font-family:sans-serif;font-size:13px;"> </p>

<p style="margin:0px;font-family:sans-serif;font-size:13px;">태로를 바꿔서 다행입니다만, </p>

<p style="margin:0px;font-family:sans-serif;font-size:13px;">"싸움밖에 되지않는데 토론을 왜 하느냐?"는 대선후보도 있었구요.</p>

<p style="margin:0px;font-family:sans-serif;font-size:13px;">정치적인 주제의 토론이 분위기를 해친다거나 필요하지 않다는 주장도 토론에 대한 일그러진 인식의 표본이죠. </p>

<p style="margin:0px;font-family:sans-serif;font-size:13px;"> </p>

<p style="margin:0px;font-family:sans-serif;font-size:13px;">이러한 것들이 우리가 토론,</p>

<p style="margin:0px;font-family:sans-serif;font-size:13px;">특히, 정치적인 주제의 토론에서 느껴지는 피로감입니다. </p>

<p style="margin:0px;font-family:sans-serif;font-size:13px;">로론에 임하는 태도는 물론, 로론을 바라보는 시각까지 변화가 필요한 부분입니다.</p>

<p style="margin:0px;font-family:sans-serif;font-size:13px;"> </p>

<p style="margin:0px;font-family:sans-serif;font-size:13px;"> </p>

<p style="margin:0px;font-family:sans-serif;font-size:13px;">아, 그리고 </p>

<p style="margin:0px;font-family:sans-serif;font-size:13px;">상대를 개 돼지에 비교했다는 부분은 잘못된 해석이죠.</p>

<p style="margin:0px;font-family:sans-serif;font-size:13px;"> </p>

<p style="margin:0px;font-family:sans-serif;font-size:13px;">정치적 토론에 대한 부정적인 글에 대해, </p>

<p style="margin:0px;font-family:sans-serif;font-size:13px;">정치적 주제의 토론에 대한 당위성을 피력했고,</p>

<p style="margin:0px;font-family:sans-serif;font-size:13px;">여전히 부정하거나 거부감을 갖는다면? 이라는 가정하에,</p>

<p style="margin:0px;font-family:sans-serif;font-size:13px;">스스로 고민이 필요하다는것(다시 생각해 보라는) 이었습니다.</p>
</div>

<p>네. 개인이 갖는 믿음과 신념 </p>

<p>자기 주관이 뚜렷하신 분이죠? ^^</p>

<p>방향이 나쁘면 사회악이 되겠으나 방향성이 공존이라면</p>

<p>흔치 않은 분이 될 수도 있으며 사회에서는</p>

<p>꼭 필요한 있어야 할 모습이라고 생각했습니다.</p>

<p> </p>

<p>네. 토론의 단면 말씀 일전에 말씀 주셔서 제가 그때 </p>

<p>아, 정말 그럴 수 있구나 느꼈습니다. 서로 헐뜯는 모습을</p>

<p>저는 피곤하게만 느꼈는데요. 이런 네거티브를</p>

<p>다시 생각할 수 있는 기회였습니다.</p>

<p> </p>

<p>지금은 대선 후보들이 싸워도 며칠 전과는 다른 모습으로 지켜봅니다.</p>

<p>그런데 안 싸웁니다? ㅎㅎ</p>

<p>내가 모르는 뭔가는 분명 있고 그래서 저들이 저렇게 하는구나</p>

<p>둘이 그렇게 싸워도 대선이 끝나면 모두 사라지잖아요?</p>

<p>감정이 없는 어떤 전략인가? 이런 생각은 있습니다.</p>

<p>지켜보는 내가 피곤했던 것이지 저들은 다른 세상에 있구나.</p>

<p> </p>

<p><span style="background-color:rgb(255,255,255);">"갈등의 차이를 좁히고 통합 가능성을 열어두는 것이 바로 토론과 대화입니다."</span></p>

<p> </p>

<p>저도 말씀처럼 생각합니다.</p>

<p>하지만 정작 저 자신도 제가 살아온 것을 기준으로</p>

<p>형성된 사고가 있다 보니 토론에 임할 때 실수를 하게 되는 것 같고요.</p>

<p>나아지기 위해서는 꼭 필요한 것이 토론이고 대화입니다.</p>

<p> </p>

<p>흑. 송구합니다. 바이러스는 제가 알고 싶은 주제라서 </p>

<p>보통 분들보다는 관심이 많아 자주 접했습니다.</p>

<p>방역은 저도 잘 모르는 것이었으나 이번에 오미크론 대처를 놓고</p>

<p>언론사 모습이 좋게는 안 보여서 순간 끼어든 것이 방역이었는데요.</p>

<p>이러면서 제가 가지고 있는 주관적인 오미크론에 대한 생각이 섞였습니다.</p>

<p>교육부의 방역정책 태도는 제 개인적인 기준이거든요.</p>

<p>아이들 먼저! 사고가 있습니다. +, - 했을 때 과연 백신이 바른 방법인가.</p>

<p>또 하나의 복잡한 믿음과 신념의 표출이었던 거죠. ㅠㅠ</p>

<p>나는 이렇게 생각하는데 왜 이렇게 가는지 답답하다. &lt; 이런 거요. ㅎ</p>

<p>이해해 주셔서 감사합니다!!!</p>

<p> </p>

<p>저도요. 솔직히 상대를 이해 못 하는 것은 나이지</p>

<p>상대가 나를 인정 안 하는 것은 아니거든요.</p>

<p> </p>

<p>ㅎㅎ 저는 렙업중님 말씀을 몇 번 접하면서 느낀 건데요.</p>

<p>야, 보통 고지식하지 않습니다?</p>

<p>그런데 굉장히 바른 모습이 보였습니다.</p>

<p>어떤 기준과 원칙을 준수하는 모습이 강했습니다.</p>

<p>이런 모습을 저는 긍정적으로 받아들인 경우였고요.</p>

<p>아마도 이런 바른 모습 때문에 거부감이 없었던 것 같습니다.</p>

<p>사람마다 다른 걸요. 바른 모습은 배워야 할 모습이지</p>

<p>나쁜 모습은 아니라고 생각하기에 </p>

<p>음. 또 딱딱하게 나오네? &lt; 이것이 전부입니다. ㅋㅋ</p>

<p> </p>

<p>저는 솔직히 제가 배우고 싶어 토론을 원했습니다.</p>

<p>뭐든 배우는 것이 재밌기는 합니다. ^^</p>

<p>알면 좋잖아요? 이다음에 써먹을 일도 분명히 있고요.</p>

<p> </p>

<p>개, 돼지 이러한 표현은 잘못된 표현입니다. 동의합니다.</p>

<p>또 귀한 시간을 내어주셔서 감사합니다.</p>

<p> </p>

<p>렙업중 회원님 글에서는 순수함이 느껴지고 </p>

<p>와탕카 회원님 글에서는 전문가 냄새가 납니다. ^^</p>

<p>저야 당근 엉터리고요. ㅎㅎ</p>

<p>모두 분야가 다르니 이런 결과는 당연한 것인데요.</p>

<p> </p>

<p>진짜 어떤 일 하세요? ㅎㅎㅎ</p>

<p>렙업중 회원님과 저는 정말 순수파거든요. </p>

<p>제가 교육부의 정책에 반대 의사를 가진 이유인데요.</p>

<p>아래와 같은 생각 때문입니다.</p>

<p> </p>

<p>지금까지 알려진 오미크론 변이의 세 가지 특성<br />
https://www.dongascience.com/news.php?idx=51955<br />
2022.01.27 06:00</p>

<p> </p>

<p>CDC의 지원으로 이뤄진 미국 버클리 캘리포니아대, 카이저퍼머넌트</p>

<p>보건연구센터 등 공동연구팀의 분석 결과에서는 델타 변이보다</p>

<p>치명률이 91% 낮다고 밝혀졌다.</p>

<p> </p>

<p>연구팀은 약 7만 명의 확진자를 대상으로 조사한 결과,</p>

<p>델타 변이와 비교해 중증 전환율은 100분의 26,</p>

<p>치명률은 100분의 9 수준이라고 메드아카이브(medRxiv) 이달</p>

<p>11일자에 발표했다. 오미크론 변이 감염 환자의 입원 기간도</p>

<p>델타 변이보다 약 3분의 2 수준으로 짧았다.</p>

<p> </p>

<p>국내에서는 국립중앙의료원이 지난해 12월 4~17일 발생한</p>

<p>오미크론 감염 환자 40명을 대상으로 조사한 결과,</p>

<p>절반인 19명은 증상이 없었으며 나머지 21명은 가벼운 증상만</p>

<p>나타났다고 ‘대한의학회지’ 이달 11일자에 발표했다.</p>

<p>6명의 환자에게서 폐침윤이 관찰됐으나 산소 치료 등이</p>

<p>추가 치료가 필요한 상황은 아니었다. </p>

<p> </p>

<p>최근 코로나19 확진자가 급증한 일본에서는 오키나와현 후생노동성</p>

<p>전문가위원회이 현 내 오미크론 감염자 675명을 조사한 결과</p>

<p>92.3%가 무증상이거나 경증이었으며, 7.7%가 중등증이었고,</p>

<p>인공호흡기 등을 장착해야 하는 중증환자는 나오지 않은 것으로 드러났다.</p>

<p> </p>

<p>//</p>

<p><br />
해외에서 사례가 있어 찾으려 했는데요. <br />
다행스럽게도 한글 버전이 있습니다? <br />
아직 국내 언론에서는 표현은 안 하고 있는데요.</p>

<p>미국 LA에서는 최근에 중증화률과 사망자 수가 증가한다는 보고도</p>

<p>있었습니다. 하지만 내용에 그들은 이렇게 표현했습니다.</p>

<p> </p>

<p>오미크론 감염자일 수도 있다.</p>

<p><br />
뭔가 아직 조사는 제대로 안 된 결과 같았습니다.<br />
다른 변이일 수도 있고<br />
오미크론이 대세가 되었기는 하나 델타 변이가 <br />
아직도 영향을 끼치는 것은 아닌지 모르겠습니다.</p>

<p> </p>

<p>통계를 만들 때 </p>

<p> </p>

<p>가설 &gt; 데이터 수집 &gt; 데이터 정리 &gt; 결론</p>

<p>이런 형식으로 준비를 하는데요.</p>

<p> </p>

<p>가설 설정의 오류<br />
데이터 수집의 오류<br />
테이터 정리의 오류<br />
결론 도출에서의 의도적인 조작도 하거든요.</p>

<p><br />
어떤 변수를 어떻게 넣느냐에 따라서 완전 다른 결과를 낼 수 있어서요.</p>

<p> </p>

<p>보통 표본 선택 편의, <br />
https://www.hani.co.kr/arti/science/science_general/549903.html</p>

<p> </p>

<p>확증 편향(선택 편향)과 같은 짓을 많이 합니다.</p>

<p><a href="https://ko.wikipedia.org/wiki/" style="background-color:rgb(244,244,244);" target="_blank">https://ko.wikipedia.org/wiki/</a><a href="https://ko.wikipedia.org/wiki/%ED%99%95%EC%A6%9D_%ED%8E%B8%ED%96%A5" target="_blank"><span style="background-color:rgb(244,244,244);">확증_편향</span></a></p>

<p> </p>

<p>제가 잘못 통계를 낸다면 저는 여기에 해당하겠고요. ^^</p>

<p><br />
그래서 계산은 가급적 안 하면서 지켜보는데요.<br />
지금 오미크론 통계는 묘하게 표현되고는 있습니다.</p>

<p> </p>

<p>기존 델타 변이 감염자 1000명 중 사망자 10명이란 통계가 있다면<br />
기존 델타 변이 감염자와 오미크론 감염자를 퉁 칩니다.<br />
합쳐서 감염자는 늘고 있으나 사망자 8명 <br />
이렇게 표현한다고 가정할 때 <br />
이것이 오미크론 감염자 통계인지 델타 변이 감염자 통계인지</p>

<p>모르거든요. 그냥 모두 합쳐서 코로나19 사망자 몇 명. 이렇습니다.</p>

<p>진짜 오미크론으로 중증화가 되고 사망하는 분이 몇 명인지 <br />
이것을 표현했으면 하죠. 그래야 우리도 예측하고 대처할 수 있으니까요.</p>

<p>할 수 있는데 안 하는 것으로 보여서요. 이유가 뭔지는 모릅니다.</p>

<p>정확한 통계를 볼 수 없어 아쉽습니다.</p>

<p> </p>

<p>//</p>

<p> </p>

<p>1차 백신 접종자 오미크론 감염률 몇 %</p>

<p>2차 백신 접종자 오미크론 감염률 몇 %</p>

<p>3차 백신 접종자 오미크론 감염률 몇 %</p>

<p> </p>

<p>그리고 중증화 정도와 사망자 통계</p>

<p> </p>

<p>백신을 맞지 않은 오미크론 감염자 </p>

<p>중증화 정도와 사망자 통계</p>

<p> </p>

<p>이러면 한눈에 알아 볼 수 있을 것 같아요.</p>

<p>하지만 안 합니다. 이러면 의심이 가요. ㅎㅎㅎ</p>

<p>어떤 과정을 거쳐서 이런 통계가 나왔습니다. 안내를 하면</p>

<p>우리도 오, 그렇구나! 하는데요.</p>

<p>못 할 걸요? ^^ 복잡하거나 정신이 없어서가 아니라</p>

<p>사회 안정을 추구하는 정부이다 보니 안 하는 것 같아요. ㅋ</p>

<p> </p>

<p>//</p>

<p> </p>

<p>제가 지닌 색깔이 있습니다.</p>

<p> </p>

<p>저는 문재인 대통령은 무한 신뢰를 하고 믿습니다.</p>

<p>하지만 그 밑에 분들까지 신뢰는 안 합니다.</p>

<p>이것이 제 모습 딱 바를 것 같아요.</p>

<p> </p>

<p>아, 빠진 것이 있어요. 연령별 통계요. &lt; 정말 중요하거든요!</p>

<p>저는 애들 우선이거든요.</p>

<p>쿵!</p>

<p> </p>

<p>주신 댓글이 렙업중 회원님께 주신 댓글이십니다? ㅎㅎㅎ</p>

<p>아이고 송구합니다. 유유</p>

<p> </p>

<p>저 정말 난독증 심해요. 용서해 주세요.</p>

<p>이해는 당근 해 주실 분으로 믿습니다! 끄르륵.</p>